Protestactie Orde van Architecten

Algemene uitnodiging

Beste vrienden,

Hierbij ingesloten sturen wij U een kopij van de brief die zal voorgelezen worden en afgegeven aan de Orde, naar aanleiding van de geplande aktie van Dinsdag 28 oktober. Het is de bedoeling dat onder de tekst alle namen zullen worden vermeld van de archipel-leden, en andere architekten die achter deze zaak staan. Gelieve met ons telefonisch kontakt op te nemen voor; andere namen van architekten die onze aktie onderschrijven door te spelen, en ook aan te dringen op hun aanwezigheid. Indien bepaalde leden van Archipel niet kunnen akkoord gaan met deze tekst, moeten wij worden verwittigd, dan wordt hun naam geschrapt (wij hopen dat er geen zijn). Verder wensen wij U de aandacht te vestigen op het belang van de aktie en op Uw aanwezigheid en deze van andere kollegas. Ter herinnering: bijeenkomst in het cafe op de hoek Akademiestraat-Spanjaardstraat (recht over de kinderbibliotheek) om 14 uur stipt op dinsdag 28 oktober.

De verantwoordelijken
W. Barthier, J. Vandewalle, W. Lievens, J. De Busschere.

Concrete uitnodiging

Betreft; Aktie Orde van Architekten
Oostende 16 10 80
Aansluitend met de vergadering van 14 10 80, wensen wij U mede te delen dat de geplande aktie doorgaat op Dinsdag 28 oktober te Brugge Bijeenkomst in cafe hoek Akademiestraat-Spanjaardstraat, recht tegenover de nieuwe kinderbibliotheek, om 14 uur stipt. Gezien het belang van deze aktie, wordt gevraagd dat alle leden aanwezig zouden zijn, alsook alle andere architekten die de mening zijn toegedaan dat de Orde van Architekten zijn plichten niet vervuld, en niets onderneemt tegen tal van ongezonde situaties. De werkgroep zal intussen een programma van de aktie samenstellen met een tekst waarin de ideeën van de vergadering van 14 10 80 zijn verwerkt.
Wij rekenen ten stelligste op uw stipte aanwezigheid.

De werkgroep
W. Barthier, J. Vandewalle, W. Lievens, J. De Busschere.

Brief aan de Orde van Architecten

Brugge 28 oktober 1980

Aan de Orde van Architekten,

Wij richten ons tot U in naam van Archipel, een groepering die alle architekten die het nog ernstig nemen met de deonthologie en met de architectuur, poogt bijeen te brengen.

Ter gelegenheid van de dagvaarding van een onzer leden voor een relatief klein vergrijp, namelijk het laattijdig betalen van zijn lidgeld, in schril kontrast met de veel zwaardere vergrijpen van sommige kollegas, die het niet zo nauw nemen met de deonthologie en uiteindelijk niet worden vervolgd, wensen wij onze talrijke grieven zelf voor te dragen voor de Orde.

Wij citeren uit de deonthologie van de Orde van Architekten;
“De Orde heeft tot taak de voorschriften van de plichtentleer voor het beroep van Architekt te bepalen en te doen naleven.
Zij houdt toezicht op de eer, de diskretie en de waardigheid van de leden van de Orde in de uitoefening of naar aanleiding van de uitoefening van hun beroep.
Zij doen aangifte bij de rechtelijke overheid van elke inbreuk op de wetten en reglementen tot de bescherming van de titel en van het beroep van architekt.”

Wij moeten echter verontwaardigd vast stellen dat de Orde ernstig in gebreke blijft betreffende deze taak, die ze zelf heeft voorop gesteld.

Wij zijn voldoende geïnformeerd van het feit dat de Orde op de hoogte is van tal van wantoestanden en deonthologische misbruiken, en voor dubieuze redenen geen enkele maatregel treft om hier een einde aan te stellen.

De kommercieële kollegas zien de Orde als een administratief lachertje, die hun toch nooit iets inde weg legt, en waardoor ze zelf nog bescherm worden voor het afleveren van handteken of plannetjes die evengoed oor een ongeschoolde tekenaar zouden kunnen opgemaakt zijn.

De architekten die hun beroep nog au sérieux nemen zijn het slachtoffer van het niet werden van de Orde, vooral de jonge kollegas die met veel enthousiasme beginnen, vervallen va een korte periode van hard werk en idealisme, in ontgoocheling en vervlakking, omdat het goede werkklimaat, waarvoor de Orde moet instaan, volkomen ontbreekt.

Wij hopen dat ons standpunt duidelijk en ondubbelzinnig is, en dat de Orde onmiddellijk zal optreden tegen de talrijke deonthologische inbreuken.

Indien wij echter mochten vaststellen dat dit niet ogenblikkelijk gebeurd, zullen wij genoodzaakt zijn verdere akties te voeren, met name; de Orde gerechtelijk in gebreke stellen, ze als onbestaande beschouwen, en aan de financiële bijdrage verzaken.

Diskussie rond verdere akties t.o.v. de Orde

De diskussie was wel verward, er werd zeker geen unanimiteit bereikt. De wens werd uitgedrukt iets te ondernemen t.o.v. de Orde zonder daarom alle tijd en energie van de groepering op te slorpen. Volgende mogelijke oplossingen werden naar voren gebracht:
⁃klachtendossiers verzamelen en aan de Orde geven;
⁃bijlage ‘3’ van het bouwaanvraagdossier beter bijhouden door de instanties van de Orde en desnoods dit bij stedebouw opeisen;
⁃de Orde zou zelf bijlage ‘3’ afleveren onder vorm van een afgestempelde of genummerde eksemplaren. Dus een kontrole aan de bron. Eventueel afgifte van formulieren tegen betaling (zie ook verder);
⁃Norm 2 kracht van wet geven;
⁃of zoals in Spanje, de bouwheer betaalt de Orde die op zijn beurt enerzijds de architekt en anderzijds de fiskus betaalt;
⁃de bijdrage aan de Orde wordt berekend volgens het aantal bouwaanvragen of in verhouding tot het inkomen.
Negatieve opmerkingen:
⁃de Orde heeft onvoldoend macht om de zaken op te lossen;
⁃klachtendossiers zijn niet haalbaar, primo is het aandragen van kollega’s heel delikaat, persoonlijke vete en dgl., sekundo is het helemaal niet uitgemaakt dat op langere termijn de aangedragen kollega’s toch niet gelijk halen voor het gerecht;
⁃de wettelijkheid van Norm 2 is in twijfel trekken of anders gezegd valt het niet gemakkelijk de onwettelijkheid van de aangeklaagde toestanden te bewijzen.
Verder werd ook een enquête gehouden om te weten hoe de aanwezigen het verder verloop van de aktie zien.
Op de volgende 10 punten moest tussen ja, neen of enkele mogelijkheden gekozen worden, deze punten waren:
⁃aktie tegen de orde;
⁃lid van Archipel in de orde krijgen;
⁃meewerken aan de kommissies van de Orde;
⁃klachtendossiers opmaken;
⁃kontrole op de bouwaanvragen;
⁃aktiegroep t.o.v. de Orde nationaal uitbreiden;
⁃bekendmaking via media;
⁃ereloon wettelijk verplicht maken;
⁃bijdrage Orde hoe?;
⁃bijdrage ’81: niets ? de helft ?.